En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: presentó una disculpa pública y señaló que ya habló con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión del primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo, pero Pérez la interceptó y terminó destruyendo el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
El diputado restó relevancia a la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y acabó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón puede inferirse de estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria se establece para asegurar la independencia del poder legislativo, no para proteger eventuales abusos. Si el Congreso da trámite al antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones tanto penales como administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.